在一个有向图中,所有顶点的入度之和总是等于所有顶点的出度之和。
看到题先想"边"的归属。一条有向边(u→v)必然让u的出度+1、v的入度+1。因此所有边加起来的总出度=总入度=边数。随便拿个例子验证:3个点4条边,A→B、B→C、C→A、A→C,入度之和=1+1+2=4,出度之和=2+1+1=4,完全相等。这一类题的通法是"数边法"——不逐个算顶点度数,直接看边数,因为每条边都同时贡献一次出度和一次入度。
选项B(错误)的设计逻辑是"偷换概念"——把"有向图"偷成"无向图"。在无向图里,度数之和是边数的两倍,但这里没有"入度/出度"之分,命题人故意用"入度之和=出度之和"这种绝对化表述,诱导考生怀疑"方向会不会破坏平衡"。最阴险的细节是"所有顶点"四个字,它把注意力从"边"引到"点",让人下意识去算每个点的度数,反而容易算错。
本题考查 GESP 七级"图论基础"模块中的有向图度数性质。命题人放这道题,就是卡住那些把有向图和无向图混为一谈的考生——他们总以为"有方向"就意味着"度数会乱",其实每条边都同时贡献一个出度和一个入度。
先想"边"的归属。一条有向边(u→v)必然让u的出度+1、v的入度+1。因此所有边加起来的总出度=总入度=边数。随便拿个例子验证:3个点4条边,A→B、B→C、C→A、A→C,入度之和=1+1+2=4,出度之和=2+1+1=4,完全相等。这一类题的通法是"数边法"——不逐个算顶点度数,直接看边数,因为每条边都同时贡献一次出度和一次入度。