GESP 一级 · GESP 202306 C++ 一级 第 14 题

在下列代码的横线处填写（ ），可以使得输出是 “147”。

#include <iostream>
using namespace std;
int main() {
    for (int i = 1; i <= 8; i++)
        if (________) // 在此处填入代码
            cout << i;
    return 0;
}

看到输出 147 别急着想奇数，先算数差：4-1=3，7-4=3，步长是 3 且余 1。代入选项验证，只有 B 的取余条件能精准命中这三个数，其他要么多了要么语法不对。

最容易掉进陷阱 A，把'奇数'和'余 1'混为一谈，以为只要是奇数就能输出，结果会多出 3 和 5。还有同学会选 C，觉得赋值能跳过数字，其实 i=i+3 会直接改变循环变量，导致后续逻辑崩坏甚至死循环。D 选项更是典型语法坑，表达式不能直接当 if 条件用。一定要用代入法，把每个选项填进去跑一遍，看输出是不是严格的 147，这才是最稳妥的解题姿势。

考点定位

这题属于 GESP 一级「循环控制」与「运算符」的综合考查，核心是读懂循环变量变化规律，并用取余运算判断特定序列。

命题人怎么挖坑

命题人专门针对死记硬背的弱点下手。看到输出 147，很多考生下意识地想'奇数'，因为 1、3、5、7 都是奇数，于是顺手选了 A。但题目要求的是 1、4、7 这三个数，它们虽然都是奇数，但更重要的是它们构成公差为 3 的等差数列，且对 3 取余都等于 1。命题人就是利用这种'似对非对'的干扰项，让只背结论不思考规律的学生栽跟头。

拿到题先想什么

拿到这种完善程序题，第一步永远是'代入验证'。把四个选项分别填进横线，看代码跑出来的结果是不是目标输出 147。这是最笨但最有效的方法，尤其对一级考生来说，逻辑推理还没完全建立，暴力试错反而更靠谱。

逐项分析

**选项 A：i % 2 == 1 这是判断奇数的经典写法。循环 i 从 1 到 8，奇数有 1、3、5、7。如果选 A，输出会变成 1357，多了 3 和 5，显然不对。

**选项 B：i % 3 == 1 这个是本题的正解。我们快速算一下：1%3=1（成立），2%3=2（不成立），3%3=0（不成立），4%3=1（成立），5%3=2（不成立），6%3=0（不成立），7%3=1（成立），8%3=2（不成立）。正好命中 1、4、7，输出就是 147，完美匹配。

**选项 C：i = i + 3 这个选项很有迷惑性。它看起来像是在'跳过'某些数，但注意它是赋值语句，不是条件判断。if 后面必须跟布尔表达式，赋值语句本身没有真假之分（除非在 C++ 里把赋值结果当布尔值，但这里 i 是 int 类型，非零为真，逻辑完全混乱）。而且就算语法允许，i=i+3 会直接修改循环变量，导致循环次数突变，后续逻辑彻底崩坏。

**选项 D：i + 3 这是典型的语法陷阱。if 条件必须是布尔表达式，i+3 是个整数表达式，不是布尔值。虽然在某些语言里非零整数当真，但在 C++ 里这样写虽然编译可能通过，但逻辑上毫无意义，输出结果也无法控制。

考频与趋势

从题库数据看，'基础语法'是绝对高频考点，2023 年就有 287 题，2024 年 413 题，2025 年 401 题，说明这类题目年年必考。'运算符与表达式'也是重头戏，2023 年 91 题，2024 年 41 题，2025 年 61 题，取余运算 i%3==k 这种形式在各级别中反复出现，GESP 一级就考了 72 题。'循环控制'虽然总数不多（5 题），但 2023 年考了 2 题，2024 年 1 题，明显有上升趋势，说明命题人正在加强循环与条件判断的结合考查。

预测

基于近年数据，GESP 一级和二级在 2026 年已经分别考了 109 题和 79 题，且 2025 年基础语法和运算符考量巨大，可以预测未来这类'完善程序'题目会继续增加，但难度不会突变，仍然侧重于基础运算和简单循环控制。如果目标是 2,5,8 这种序列，条件就会变成 i%3==2，命题人可能会在后续年份出类似的变式题，考察学生对取余规律的迁移能力。暂无足够依据预测更具体的题型变化。