GESP 五级 · GESP202609 C++ 五级 第 17 题

下面代码可以安全地删除单链表的头结点，并使 head 指向删除后的新头结点。

Node *p = head;
delete p;
head = p->next;

看到题先想三件事：1）delete 后 p 是否还能用？2）head 更新时机是否安全？3）是否遗漏了临时指针保存后继？关键观察是代码顺序：p = head; delete p; head = p->next; 这里 delete p 后 p 悬空，紧接着 p->next 就是非法访问。正确的删除头结点流程是：Node *tmp = head; head = head->next; delete tmp; 先用 tmp 保存原头结点，再更新 head，最后释放 tmp。这一类题的通法是"先存后继，再改头，后删旧"，任何删除操作都要保证被删节点在释放前至少被访问一次。

选项 A 是"正确"，命题人利用考生对"先释放再更新"的直觉，以为只要最终 head 指向新节点就行，忽略了中间步骤的内存安全。选项 B 是"错误"，正确。题目中最阴险的细节是"绝对化表述"——代码看似简洁，实则违反 C++ 标准，delete 后指针立即失效，后续访问 p->next 属于未定义行为，编译器可能优化掉 p->next 的访问，导致运行时崩溃。边界条件也值得注意：若 head 为 nullptr，代码会先解引用 head，直接崩溃，但题目隐含 head 非空，所以主要陷阱仍是内存安全。

考纲定位

本题考查《GESP 考试大纲》C++ 语言基础中"指针与内存管理"模块（五级），同时涉及数据结构"链表"操作。命题人放这道题，就是卡住考生对"delete 后指针有效性"的盲区——很多考生凭直觉认为"先删再改"没问题，却忽略了 C++ 标准中 delete 后指针立即失效，后续访问 p->next 属于未定义行为。

解题思维

看到题先想三件事：1）delete 后 p 是否还能用？2）head 更新时机是否安全？3）是否遗漏了临时指针保存后继？关键观察是代码顺序：p = head; delete p; head = p->next; 这里 delete p 后 p 悬空，紧接着 p->next 就是非法访问。正确的删除头结点流程是：Node *tmp = head; head = head->next; delete tmp; 先用 tmp 保存原头结点，再更新 head，最后释放 tmp。这一类题的通法是"先存后继，再改头，后删旧"，任何删除操作都要保证被删节点在释放前至少被访问一次。