GESP 五级 · GESP 五级样题（C++ 组） 第 5 题

下面 C++ 代码意在实现字符串反序的功能。关于这段代码，以下说法正确的是（ ）？ 

这题别盯着循环逻辑看，先别管代码执行过程，直接看变量声明！看到 'const char s[]' 就明白数组只读，根本改不了内容，输出自然还是原样。

学生最容易掉进'代码逻辑看似正确'的陷阱，以为循环交换了字符，却没注意到 const 修饰符让数组处于只读状态，实际上任何 s[i]=... 都是非法或未生效的。还有人选错输出结果，比如以为反序后是 HHHHH 或 ooooo，那是没看懂题目只要求输出字符串本身，没去改字符串里的字符。

【考点】字符串反序｜数组/字符串索引操作｜常量修饰符影响

这题 GESP 五级 C++ 组明确考察字符串反序与数组索引操作，但命题人卡住绝大多数考生的弱点在于：只关注循环逻辑是否正确，却完全忽略 const 修饰符对数组元素的保护——这是五级考生最容易忽视的声明细节。

看到“字符串反序”，第一反应应是遍历并交换首尾字符。关键观察：代码中 s 被声明为 const char s[] = "Hello"（或等价形式），意味着 s 指向只读存储区，后续任何 s[i] = ... 都是非法操作。因此无论循环如何执行，原字符串内容未被修改，输出必然是 Hello。

选项 A 错在以为代码逻辑无误，忽略了 const 导致无法修改。选项 C 利用学生“循环次数不对”的模糊印象，用绝对化表述 HHHHH 制造干扰。选项 D 偷换概念，将“反序”误解为“填充”，完全偏离题意。

如果把 const 去掉，代码能正确反序输出 olleH。刷到类似题时，先问自己：这段代码是否声明了 const？是否使用了引用、指针或数组的只读版本？

考频趋势上，字符串相关题目在题库共考过 99 题，覆盖 10 个考试级别，其中 GESP 五级考了 19 题，是高频考点。字符数组与字符串处理共 107 题，GESP 五级同样考了 19 题，说明这类“声明陷阱”在五级考试中反复出现。2025 年字符串类题目高达 32 题，2026 年也有 19 题，可见命题人持续偏爱在字符串处理中埋设细节坑。

暂无足够依据预测未来具体考法，但基于近年趋势，未来仍可能在字符串操作中继续考察 const、引用等声明细节，提醒考生答题前先审视变量定义。