GESP 三级 · GESP 202309 C++ 三级 第 19 题

在 C++ 语言中，长度为 $n$ 的数组，访问下标为 $n$ 的元素会引起编译错误。

这题考的是C++数组下标范围和编译期检查机制。拿到题先别急着选，要区分'越界是运行时错误'和'编译期报错'这两个概念，C++默认不做数组下标编译期检查，所以访问n是运行时未定义行为，绝不会在编译阶段报错。

最容易掉进'越界就是编译错误'的坑里，把C++当成Fortran或某些强类型语言，误以为编译器会拦截越界。其实C++里访问越界只是UB，编译器不管，程序照样能跑（通常崩溃或乱码），题干说'引起编译错误'绝对化了，这就是错选A的根本原因。

这道题考查什么

本题考查C++数组下标范围及编译期检查机制，核心是区分'越界是运行时错误'与'编译期报错'这两个不同阶段的行为。

概念：C++数组下标从0开始

长度为n的数组，合法下标是0到n-1，访问下标n必然越界。但C++的越界属于运行时未定义行为（UB），编译器不会在编译阶段拦截，所以题干说'会引起编译错误'是错的，答案选B。

命题人怎么挖坑

命题人故意用'会引起编译错误'这种绝对化表述，诱导只背'下标从0开始'却不懂编译/运行期行为的考生误选A。C++不像Fortran那样在编译期检查数组下标，也不像某些语言提供静态越界检测，因此越界只能在运行时暴露，且不会报错，只会导致程序崩溃或输出乱码。

拿到题先想什么→一步步推

1. 看到'长度为n的数组访问下标n'，立刻判断越界； 2. 问自己：C++越界是编译期还是运行期？答：运行期； 3. 问：运行期越界会报错吗？答：不会，是UB，程序可能跑也可能崩，但编译器不会报错； 4. 结论：题干说'会引起编译错误'错误，选B。

避坑：别把C++当Fortran

很多学生误以为C++会像Fortran那样在编译期检查数组下标，其实C++默认不做这种检查，只有C++17引入的bounds-checking模式（需要显式开启）才会在运行时检查，且也不是编译期报错。题干没提任何特殊模式，所以按默认行为判断。

考频与趋势

复合类型在题库共考过146题，覆盖7个考试级别，逐年分布：2023年21题、2024年42题、2025年47题、2026年27题、null年9题；分赛事：GESP五级52题、GESP三级22题、GESP七级21题、GESP六级21题、GESP八级16题、GESP四级12题、CSP入门级2题。一维数组共考过224题，覆盖9个考试级别，逐年分布：2008年3题、2009年5题、2012年1题、2013年2题、2015年1题、2016年2题、2017年1题、2019年2题、2021年1题、2022年1题、2023年27题、2024年48题、2025年55题、2026年59题、null年16题；分赛事：GESP五级59题、GESP四级42题、GESP三级32题、GESP六级26题、GESP七级25题、GESP八级19题、NOIP提高组初赛10题、CSP入门级6题、NOIP普及组初赛5题。从数据看，一维数组在2024-2026年考频持续上升（48→55→59），复合类型在2025年达到峰值47题，说明数组相关概念仍是高频考点，且难度逐渐向边界行为（如越界、初始化、赋值）倾斜。

预测

基于近年考频上升趋势及命题风格，未来GESP三级仍可能继续考查数组越界类型，但更倾向于结合运行时行为（如访问越界后程序输出）或与其他概念（如数组初始化、指针解引用）组合出题，单纯'编译期报错'这类绝对化表述的陷阱题概率会降低，因为考生已熟悉C++的UB特性。暂无足够依据预测具体题型变化，但建议重点复习数组默认行为与UB的区分。