GESP 二级 · GESP 二级样题（C++ 组） 第 13 题

在下列代码的横线处填写（ ），可以使得输出是“20 10”。 

这题考变量交换，拿到题先看选项是不是合法语法，排除掉 C++ 不支持的，剩下看会不会溢出或逻辑错误，D 用临时变量最稳妥。

容易把 Python 元组解包当成 C++ 语法选 A，或者被算术交换的“巧妙”吸引选 C 却忽略整数溢出风险，还有用 max/min 交换时没考虑到 a 和 b 相等时逻辑不严谨，这些坑都是命题人爱挖的。

考点与命题视角

这道题考查的是“两个变量交换”这一基础操作，同时混合了语言特性陷阱和数值陷阱。命题人设计这道题的意图很明确：在看似都能交换的选项里，埋下只有 C++ 才会犯的错误，以及只有懂底层行为才会踩的坑。

逐个拆解选项

A 选项 (a, b) = (b, a) 乍一看很像交换，但这是 Python 的元组解包语法。C++ 里没有这种写法，编译器会直接报错。这是最典型的“语言陷阱”，命题人就是想看你是否清楚 C++ 的语法边界。

B 选项 a = max(a, b); b = min(a, b); 用 max 和 min 确实能交换，但前提是 a 和 b 不相等。如果 a 等于 b，执行后 a 还是等于 b，b 还是等于 b，交换没发生。逻辑上不严谨，属于“条件缺失”的坑。

C 选项 a = a + b; a = a - b; b = a - b; 这是经典的算术交换法，数学上没问题。但在 C++ 里，整数相加可能溢出，溢出是未定义行为，程序结果不可预测。而且题目没给 a、b 的范围，直接选 C 就是赌运气，命题人就是要你警惕这种“看似优雅实则危险”的写法。

D 选项 int tmp = a; a = b; b = tmp; 用临时变量保存原值，再依次赋值，步骤清晰、无副作用、无溢出风险，是 C++ 中交换两个整数的标准写法。无论 a、b 是什么值，都能正确交换。

思考心法

拿到这种“填空选语法”的题，第一步先扫一眼选项是不是合法语法。C++ 不支持的（如元组解包）直接排除。剩下的再看有没有逻辑漏洞（max/min 依赖不等）或数值风险（算术溢出）。最后对比哪个最稳妥。

避坑提醒

• 别把 Python 语法当 C++ 用，A 就是典型。
• 别被算术交换的“简洁”迷惑，C++ 里整数溢出是未定义行为，D 才是安全牌。
• 别忽略 max/min 在相等时的失效，B 不严谨。

考频与趋势

基础语法题在题库里出现频率很高：总题数 1295 道，覆盖 11 个级别，从 2008 年到现在每年都有。近年爆发式增长：2023 年 287 道、2024 年 413 道、2025 年 401 道，说明这类题是高频考点。分赛事看，GESP 二级考了 283 道，占比很大，正是你正在刷的级别。运算符与表达式类题总题数 261 道，2023 年 91 道、2024 年 41 道、2025 年 61 道，也呈现逐年上升态势。

预测

基于数据，GESP 二级的基础语法和变量操作题在未来两年仍会保持高频率，命题人大概率继续用“语言陷阱 + 数值陷阱”的组合来区分学生。暂无足够依据预测具体题型变化，但“交换变量”这类经典操作几乎年年都会以不同包装出现，建议把 D 这种标准写法刻进肌肉记忆。