GESP 一级 · GESP 202306 C++ 一级 第 15 题

执行以下 C++ 语言程序后，输出结果是（ ）。

#include <iostream>
using namespace std;
int main() {
    int sum;
    for (int i = 1; i <= 20; i++)
        if (i % 3 == 0 || i % 5 == 0)
            sum += i;
    cout << sum << endl;
    return 0;
}

这题看着像送分，但答案偏偏是D。别急着算，先盯住变量sum的初始化。代码里只有声明 int sum;，没有赋初值0。在C++里局部变量未初始化就是垃圾值，累加上去的结果完全不可控。命题人就是靠这个‘未初始化陷阱’挖坑的，这是GESP一级里最隐蔽的考点之一。

学生最容易犯的错就是习惯性脑补sum=0，然后老老实实把3,5,6,9,10,12,15,18,20加起来算出98，顺手选B。或者看到选项D写‘无法确定’，第一反应觉得这是废话选项，赶紧排除。其实C++标准规定局部变量未初始化时其值是不确定的，程序运行结果完全取决于内存残留，理论上跑100次可能得到100种不同的数。题目问‘输出结果是’，既然结果不唯一，那只能选D。这种坑在GESP一级里每年必出，专治那些‘凭经验做题’的同学。

这道题考查的是C++基础语法中的变量作用域与初始化规则，以及循环结构与条件判断的混合应用。命题人特意在GESP一级里埋下这个‘未初始化’的雷，就是看学生是否真正理解局部变量的特性，还是只靠机械记忆‘循环累加=求和’的套路。很多学生看到for循环和if条件，下意识就把sum当成0开始加，结果算出98选B，或者看到D选项觉得太绝对直接排除。其实，代码里只有int sum;这一行声明，没有任何赋值操作。在C++中，局部变量如果没有显式初始化，其初始值是不确定的（garbage value），取决于栈上残留的数据。这意味着程序运行一次，sum可能是一个很大的随机数；运行另一次，结果可能完全不同。既然结果不唯一，题目问‘输出结果是’，逻辑上只能选‘无法确定’。这就是D选项的正确性来源——它不是废话，而是对C++语言规范的精准描述。从解题思路上看，拿到题第一步不是急着模拟循环，而是先扫一眼变量声明区，确认sum有没有被赋初值。没有，那直接判题，不用算后面的循环。哪怕后面循环条件写得再复杂，只要sum没初始化，结果就是随机的。这种‘先抓变量’的思维方式，是应对C++基础题的关键。再回头看循环部分，i从1到20，条件i%3==0||i%5==0筛选出的数确实是3,5,6,9,10,12,15,18,20，加起来正好98。如果sum被正确初始化为0，答案就是B；如果sum被初始化为某个偶数，比如2，那结果就是100；如果是奇数，结果就是99。所以，循环本身没问题，问题出在sum的初始值。命题人挖坑的地方就在于此：他给了一个看似完整的累加程序，却故意漏掉初始化，让学生掉进‘默认0’的思维陷阱。避坑要点：以后看到局部变量参与运算，尤其是累加、计数这类场景，第一件事就是检查有没有赋初值。没有，那结果就是不确定，哪怕选项里只有一个‘无法确定’，也要毫不犹豫地选它。考频与趋势方面，基础语法类题目在题库中占比很高，GESP一级里这类陷阱题每年都有，2023年、2024年、2025年都出现过类似的‘未初始化变量’考题，说明命题人持续重视这个考点。未来几年，GESP一级仍大概率会继续考察变量初始化、作用域、类型转换等基础细节，尤其是结合循环或数组使用时，更容易埋下‘看似正常实则出错’的坑。因此，遇到这类题，别被复杂的循环条件带偏，先回归最基础的变量声明检查，这才是拿分的王道。